从契约精神看普里戈津之乱是非
法律咨询手机/微信：18260039686.。南京南站南100米江宁区徽商大厦南江苏胜衡律师事务所
昨天，俄罗斯雇佣军团瓦戈拉的首领倒戈向俄罗斯首都莫斯科进军，要维护自身权利。其权利基础在那里呢？
我认为，瓦戈拉雇佣军和俄罗斯政府应当存在一定的约定，该约定，可能是口头的，也可能是书面的。具体内容不得而知。瓦戈拉倒戈回来要反嗜其雇主，表明上看瓦戈拉不厚道。还有绝大多数人，认为瓦戈拉是叛国。当然俄罗斯总统普京对此也进行了判定叛国。
我抛开公众认知，假设双方存在一定的约定。如约定了雇佣军的雇佣期限、待遇等内容。双方就应依照原约定履行。前阶段俄罗斯国防部对瓦戈拉进行收编，要求每个瓦戈拉雇佣兵与国防部签署合同，俄罗斯国防部这一行为，是否在原合同期满提出，还是对原约定进行变更呢？
如原合同期限届满，国防部提出新的合同，瓦戈拉不接受，还反嗜雇主俄罗斯，显然不义，违反自身允诺，不信，违约。
如原合同未期满，俄罗斯国防部单方变更约定内容，不履行，那么就是俄罗斯国家违背自身允诺，不信，对其治下的雇佣军团不义。
就他们之间的约定，判断谁是谁非，更简单直观点。应诺应守，根本的契约精神应尊重。
